近年来，装饰装修行业发展迅速，装修公司如雨后春笋般出现在大街小巷。随之而来的是装饰装修过程中引发的纠纷也在日渐增加. 然而，今天给大家带来的是一个不同寻常的案件，原告竟然是装修公司.

案件的原告是装修公司的经营者冯某，他接受了被告李某的委托，为李某的养牛场进行装修。双方在谈妥细节后，签订了装修合同。冯某按照合同要求对李某的牛场进行了装修. 然而，在装修结束后，李某未及时支付涉及的装修材料费、人工费和运费. 冯某找到李某后，李某以资金周转不便为由，给冯某出具了一份欠据. 然而，该欠据到期后，李某至今也没有支付装修款项.

经过汤原县人民法院的审理，法庭认为，原被告双方依法签订了合同，合同具有法律效力，被告在原告处购买装修材料后，应承担支付价款的义务. 由于双方后续通过欠据确认了材料费、人工费和运费的数额，原告要求被告承担这些费用是有法律依据的，应予以支持.

综上，法院判决被告李某在判决生效后立即偿还原告的装修材料费、人工费和运费. 此案例表明，即使是装修公司作为原告，也能成功维权.

法官在判决中提醒人们两个要点。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不动产纠纷的诉讼应由不动产所在地法院管辖。对于建设工程施工合同纠纷也适用这一原则。装饰装修合同作为建设工程施工合同的一种，也适用这一专属管辖原则. 其次，对于家庭装饰装修合同而言，由于其不属于建设工程施工合同的范畴，不受专属管辖的约束.

此外，对于本案件的后续发展，虽然双方签订了借款合同，但如果合同未明确约定利息，法院不会支持原告要求被告支付利息. 因为本案的基础法律关系并非民间借贷.

通过这一案例，我们可以看到装修公司在维权过程中也能取得胜诉. 这也提醒人们在装修过程中应合理签订合同，明确权利义务，以避免纠纷的发生. .