美国最高法院近期推翻了高校招生中有限度考虑种族因素的“平权行动”，引发了公众对美国高校招生政策的重新审视. 特别是传承招生和运动特长加分等做法备受质疑，被认为偏袒富人、白人和男性. 本文将对此进行探讨.
传承招生是一种特殊的招生方式，给予校友和捐赠人子女特殊录取待遇。然而，这种做法在最近的裁决中受到了质疑. 自由派组织“民权律师协会”代表三个少数族裔团体提起联邦民权申诉，指控哈佛大学实际上偏袒了资质较差的富家白人学生，违反了《民权法》. 原告认为，传承招生主要利好白人和富人，同样应当被禁止.
哈佛大学则辩称，传统的招生政策有“社区建设功能”，并取消这种做法可能危及校友的慷慨财务支持. 然而，研究表明，并没有证据显示给予校友子女特殊录取待遇能够带来更多捐赠。因此，这种辩称并没有得到普遍认同.
不仅仅是民权律师协会，越来越多的人开始反对传承招生. 他们认为，家族背景和财富不应该成为大学录取的决定因素。一些议员和总统拜登也支持重新考虑传统招生方式，强调要实现校园多元化和公平机会。
根据最近的民调，高达68%的美国民众反对给予校友和捐赠人子女特殊录取待遇. 这一数字表明，公众对传承招生的态度已经发生了明显变化。
传承招生作为美国高等教育的一种特色招生方式，其公平性和社会流动性引发了广泛争议. 随着舆论的变化，更多人开始质疑这种做法的合理性. 我们期待未来的改革能够实现真正的公平和机会平等.
