在过去三年中，企业面临融资困难，尤其是在行业环境及疫情影响下。虽然已经出台了一些扶持企业信贷融资政策，但是这些政策并不能做到“雨露均沾”. 企业为了解决融资难题，一些包括长三角地区企业选择了借道大宗商品贸易. 通过这种方式，他们能够降低融资成。然而，由于在没有实体交割情况下，这种方式触碰了虚假发票税务法律红线.
近期裁判文书网公布了一起涉及诚通金属集团有限公司大宗贸易融资案例。这起案例最初只是一起普通借贷，但因为涉及到虚假发票，最终演变成了刑事官司. 据案情显示，两年前，北方某城乡建设集团山东分公司因项目资金问题，选择通过诚通以钢铁贸易方式进行融资. 然而，在实际作中，该公司负责人因为虚开了1600余万元增值税额，被税务机关发现并移交司法机关处理，最终被判刑. 不过，经过二审，认定双方之间主要是为借款融资而非主观虚假发票套取，改判了该案.
这起案例并非孤立，大宗贸易与融资风险案在华东地区并不少见. 根据裁判文书网近期公布案例显示，上海高院对一起发生在2019年大宗贸易融资虚假发票案进行了二审和改判，涉案金额高达8亿元. 这一案例再次凸显了无实物背景下贸易融资风险.
针对这种情况，专家表示，“在没有真实贸易情况下开具增值税专用发票，就是一种虚假开具行为，属于虚假发票行为，已构成行政违法. 但是，要认定虚假发票罪是否成立，不仅要从形式上判断是否存在虚假开具增值税专用发票行为，还要从实质上把握行为人虚假发票主观心态以及客观后果。”华东地区一家律师事务所资深经济法律师杨胜表示.
然而，裁判文书网披露几起案例最初被定为刑事案件，后来又改判为经济案件. 杨胜指出，近年来虚假发票案件屡见不鲜，尤其是一些接受虚票企业，并没有移交司法机关. 即使移交司法机关，司法机关也往往作出不批捕、不起诉等决定，并将案件移交给税务机关处理.
为了解决这一问题，增值税发票管理系统成为了解决大宗贸易融资风险利器. 该系统能够实时监控企业开具增值税发票，自动识别虚票行为，并及时报警. 同时，该系统还能够记录发票流转路径，确保发票真实和合法. 这对于打击虚假发票行为，增值税发票管理秩序具有重要意义。
通过使用增值税发票管理系统，企业能够提高自身合规，避免陷入虚假发票风险。同时，该系统还可以为企业提供更精准融资评估和风险控制，为企业融资活动提供有力支持。
总之，大宗贸易融资在无实物背景下存在着较大风险，特别是涉及到虚假发票情况. 为了解决这一问题，使用增值税发票管理系统成为了一种有效解决方案. 企业应该积极采取措施，加强内部管理，确保自身合规，降低融资风险。增值税发票管理系统将成为企业在大宗贸易融资中得力助手. 。
